Un lugar para debatir sin prejuicios.

Este artículo es una respuesta a http://www.jotdown.es/2013/06/por-que-hay-algo-en-vez-de-nada/

Me he impresionado al leer tu articulo, la parte final no me la esperaba. He de reconocer que me ha gustado como explicas las teorías del universo, a pesar de que no comparta el final, y te voy a explicar porqué.

Tu comparas religión con filosofía, poniendo a esta última al nivel de cuarto milenio. Creo sinceramente que tienes un error de concepto sobre lo que es la filosofía, o que le pides a esta más de lo que es.

No puedes pedirle a la filosofía que aporte conocimiento, si lo hiciera, esa parte se llamaría ciencia, pues la primera condición que tu propones es la propia definición de ciencia. La filosofía para mi, en mi experiencia, es el arte del pensar, de enseñar a pensar.
Cuando estudiaba 2º de Bachillerato, una de las cosas que tuve que aprender es que Aristóteles pensaba que la tierra era el centro del universo, que Platón pensaba que existía un mundo especial donde todo era perfecto y un montón de cosas completamente incontrastables o erroneas. Habría sido para mi un gran error creerme eso a rajatabla, y decir en el último exámen de Cosmología de 4º de física que hice, que nada de eso de la homogeneidad e isotropía del universo es cierto, que lo que vale es lo que dijo Aristóteles y punto. Eso sería religión, estaría a la altura de 4º milenio no de 4º de Física. Pero eso no es lo que me intentaron enseñar. Eso no sería filosofía

Lo que me intentaron enseñar es a pensar. A darme cuenta que en esa epoca, con lo que ellos percibían, no podían darse cuenta a primera vista de que la tierra era redonda. Me enseñaron a que en momentos posteriores, alguien se fijo en la sombra que proyecta la tierra sobre la luna y, en ese momento, pensó que podría ser plana. La caverna de platón me enseñó lo que es un modelo ideal que tanto se usa en física.

Descartes, “pienso, luego exísto”, me hizo darme cuenta de que lo que percibo no tiene porque estar bien, que lo unico que verdaderamente se, es que pienso. Ockham, con su navaja, sentó las bases de lo que es la ciencia. Hasta donde podemos decir que sabemos. ¿A cuanta gente ha convencido Nietzche de que no tienen porqué creer en dios?

En definitiva, creo que tu le estas pidiendo a la filosofía que explique el mundo observable, y eso es para la ciencia. A la filosofía solo puedes pedirle que enseñe a la gente a pensar, a darse cuenta de como evolucionó la manera en la que pensamos. De ahí sale la ciencia, no hay ciencia sin pensamiento racional, sin lógica, sin matemáticas, todas estas derivan de la filosofía. No hay ética, sin filosofía.

Como puedes demostrar a un nazi que el holocausto fue una barbaridad sin ética. Pedir a la filosofía que explique el mundo, es como pedir a la ciencia que demuestre de manera contrastable porque exterminar a la gente esta mal. Sencillamente, no puede, porque no es su campo de trabajo, es como pedirle a los olmos que entreguen peras.

Para mi, esta fué una asigantura que me cambio la vida, y creo firmemente que sin ella, no habría elegido estudiar física, ni estaría ahora donde estoy, ni tendría la ideología que tengo. Yo apoyo firmemente que se estudie en Bachillerato, pues no es la idea de que la tierra esta en el centro de universo la que te pretenden enseñar, sino el como y porqué se llegó a ella.

Cierre de Vagos.es

Ladillas y parásitos, ese es el problema de España. Si tenemos que ser todos subnormales y escuchar la mierda de Alejandro Sanz para que Teddy Bautista pueda seguir robando, se hace y punto. El político subnormal de turno elegido por ser quien más se abre el ojete, se encarga de hacerlo cueste lo que cueste. Que más da la libertad de expresión o la constitución, aquí lo importante es que el cacique haga lo que le salga de los cojones. Esa es la única y verdadera constitución española. Todo lo demás papel para hacer vivir a la gente en el mundo de Yupi. Aquí solo es cultura lo que subnormales como A. Sanz y Ramoncín digan, aunque igual no hayan compuesto ellos mismos una canción en su vida. Si para mantener sus privilegios hace falta destruir el mejor foro de debate cultural se hace y punto. Puto asco de industria cultural. En Vagos.es yo encontré libros que me cambiaron la vida. Eso si que es cultura. Vagos.es lo hacía la gente, voluntariamente, nadie cobraba, y a mi me sirvió para conocer a grandes escritores que de otro modo desconocería. Muchos de los cuales me gustaron tanto que me compre después sus libros. Si hay que destruir Vagos se destruye, si hay que edificar Valdebaqueros también. Aquí importa el negocio caciquil. Lo demás son tonterías. Y luego vendrán hartos de pasión gritando “Viva España”. Hipócritas e Hijos de Puta. Eso es lo que a España le sobra…

 

Por la libertad!!

Hace tiempo que llegue a esta conclusión. Si esto fuera 1939 ahora estaría muerto en una fosa común, o exiliado al sur de Francia.

Que difícil es luchar por la libertad. Puede costarte una vida entera, la cual has estado cuidando todo este tiempo, y al perderla, si siquiera sabrás si ha servido de algo. Extraño mundo azaroso e injusto, si no fueras así, que poco quedaría por hacer. Pero aun queda bastante, para algunos países, mucho más de lo que debería. Hoy es 14 de abril, hace hoy 81 años que en España echamos a los borbones, justo en plena época de florecimiento cultural español, ese que nunca llegó, y que parece que vuelve a llegar tarde a la cita. Día de alegría en las calles españolas oliendo a libertad por las esquinas con toda España celebrandolo. Como pudiste hacerlo cabrón… Solo 5 años de paz. Solo 8 para la destrucción total de la libertad. De la opinión, de los fusilamientos a profesores de universidad, poetas, intelectuales y de todo aquel que estaba en contra de tus ideas, de la destrucción de pueblos enteros como Belchite y la condena a todo un país en pleno florecimiento a el analfabetismo. Las prácticas del holocausto, que bien le vinieron a tu amigo Adolfo. Me niego a pensar que todas esas muertes fueron en vano.  Me niego.

Por todos aquellos que sufrieron, nunca fuisteis vencidos. Porque nunca nos podrán vencer, seguiremos luchando. Por la libertad.

Religiones para ateos

En estas fechas tan señaladas hay quienes queremos disfrutar de la navidad sin tener en cuenta el tinte Católico que conlleva, y preferimos creer en otro tipo de cosas.

Voy ha intentar hacer una recopilación de mis religiones favoritas:

-Pastafarísmo:

La creación según el Pastafarismo

En 2005 en el estado de Kansas se aprobó un decreto que permitía enseñar a los niños el creacionismo religioso como alternativa al evolucionismo de Darwin. En esa enseñanza se decía que el ser humano podía haber sido creado por una “deidad creadora sobrenatural”. Como respuesta a eso, un tipo llamado Bobby Henderson mandó una carta al consejo diciendo que para el esa deidad era un plato de espaguetis con Albóndigas gigante que podía volar y que por tanto solicitaba que también se explicara el creacionismo en las escuelas tal y como lo veía su religión, el “Pastafarísmo”. En poco tiempo se hizo famosa esta religión y enseguida empezó a crecer.

Su dios creador es el “Flying Spagueti Monster” el plato de espaguetis con albóndigas gigante volador, la eucaristía que en el cristianismo es comerse el cuerpo de cristo, aquí es comerse un plato de espaquetis a imagen y semejanza del “creador”. Yo la he probado y esta eucaristía esta mucho mejor. También puedes poner todo el vino que quieras. Los “pastafaris” van siempre vestidos de pirata a todos las reuniones y se han echo demostraciones filosóficas del pastafarismo con los mismos argumentos que con la religión Catolica. Esta religión cuenta también con los 10 sazonadores de espagueti o “realmente preferiría que no”, el equivalente a los 10 mandamientos Cristianos. Además en su cielo hay volcanes de cerveza y fabricas de stripers.

Puedes informarte más sobre esta religión buscandola en google o en estos links:

http://pastafarismo.blogspot.com/

http://es.wikipedia.org/wiki/Pastafarismo

http://humanismoyconectividad.wordpress.com/2010/03/10/pastafarismo/

-El unicornio rosa invisible:

Esta religión se basa en creer que dios en un unicornio rosa invisible. La demostración, basada en la fe y en la razón es muy sencilla:

Tenemos fe en que es rosa, y sabemos que es invisible puesto que no lo podemos ver. Es imposible ser rosa en invisible a la vez, luego este ser debe de ser Dios.

Este tipo de paradojas son muy comunes en muchas religiones, como por ejemplo en la cristiana en la que Jesucristo es completamente divino y completamente humano.

Tan pequeña que ningún telescopio puede verla.

-La tetera de Russell

Se trata de un razonamiento del filosofo Bertrand Russel el que trata de decir que existe una tetera entre la Tierra y Marte tan pequeña que ningun telescopio puede detectarla, con lo cual nadie puede negar que no exista. Lo que dijo exactamente es esto:

«Si yo sugiriera que entre la Tierra y Marte hay una tetera de porcelana que gira alrededor del Sol en una órbita elíptica, nadie podría refutar mi aseveración, siempre que me cuidara de añadir que la tetera es demasiado pequeña como para ser vista aún por los telescopios más potentes. Pero si yo dijera que, puesto que mi aseveración no puede ser refutada, dudar de ella es de una presuntuosidad intolerable por parte de la razón humana, se pensaría con toda razón que estoy diciendo tonterías. Sin embargo, si la existencia de tal tetera se afirmara en libros antiguos, si se enseñara cada domingo como verdad sagrada, si se instalara en la mente de los niños en la escuela, la vacilación para creer en su existencia sería un signo de excentricidad, y quien dudara merecería la atención de un psiquiatra en un tiempo iluminado, o la del inquisidor en tiempos anteriores.»

Bertrand Russell                                                       Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Tetera_de_Russell

– Jedismo:

¿A quien no le gusta “Star Wars”? ¿A quien no le gustaría tener poderes Jedis? Esta religión que por muy absurda que parezca es la 4º religión más grande de todo Reino Unido cree en la fuerza a la que veneran los caballeros de Star Wars.

Google celebró la Newtonavidad el año pasado.

Con todas estas religiones, ¿porqué conformarse con el aburrido cristianismo? Yo como Físico, os animo a todos a celebrar el 4 de enero la Newtonavidad, el día que nació Isaac Newton, comiendo un buen plato de espaguetis con albondigas. Lo de vestirse de Pirata y tomar el te en una tetera muy pequeña ya es opcional. Así que ya sabeis:

Feliz NEWTONAVIDAD a todos!!

Panem et circenses

Pan y Circo.

Hay momentos en los que me quedo asombrado viendo imágenes o noticias de la revolución Siria, como me asombraba cuando veía las revueltas en Libia. Gente dando su vida por unos ideales, por que sus hijos o compañeros puedan ir a votar lo que ellos quieran. Para conseguir derrocar la dictadura.

Cuando después de eso salgo al mundo que me rodea, me hace reflexionar. Tal vez somos la generación mimada. Tal vez todo esto no sea más que un parque de atracciones gigante. En este mundo tan en crisis que tenemos, hay gente que se permite seguir diciendo que su voto no sirve para nada, que no va a cambiar nada y que por tanto es estúpido ir a votar. Me gustaría que se lo dijeran a cualquiera de esos arabes que han estado arriesgando su vida y que han perdido amigos y compañeros por poder votar. Quizás sea verdad aquel dicho de psicólogos de que la gente no aprecia lo que no le cuesta nada. Pero en fin, tal vez si para poder votar hubiera que enfrentarse a algo más que levantarte un día del sofá y dejar caer un papel en una urna, la gente valoraría más el poder que tiene, por pequeño que sea. Otros en cambio, se decantan por votar a los partidos mayoritarios porque según dicen “son los que van a ganar”, y lo dicen como si votar fuera una especie de quiniela en la que hay que tratar de adivinar que partido ganará, en lugar de dar tu opinión con el voto. Me sorprende toda esa cantidad de gente incapaz de defender la postura de su partido sin decir que los demás son peor. Será que es más fácil venderse a un color y una persona aparentemente “amigable” que a ponerse a pensar sobre una verdadera ideología política. Puede que la gente haya decidido conformarse con la mediocridad, puesto que intentar mejorar día a día es demasiado cansado para ellos.

Puede que en esta sociedad haya triunfado el “panem et circenses” otra vez.

Esta es la 3ª y última parte de la historía Movimiento 15-M, las anteriores entradas son:
1ª Parte https://alwaysfreemind.wordpress.com/2011/06/26/movimiento-15-m-1-los-inicios/
2ª Parte: https://alwaysfreemind.wordpress.com/2011/07/07/movimiento-15-m2/
 

Estabamos ya en la parte final de la manifestación cuando esta llegaba a la plaza del pilar. La gente estaba con la moral altísima, pues se estaba llenando la plaza, algo que hace poco más de un mes, antes del 15-M, nadie se lo esperaba. Los organizadores empezaron a leer el manifiesto en el cual se quejaban de que en el pacto del euro no había ni una sola medida para parar la especulación ni para controlar a los bancos, con lo cual no evitaría una nueva crisis. Y sin embargo se centraba en recortar libertades a los trabajadores diciendo que eran recortes necesarios. Tras la lectura del manifiesto anunciaron que iban a desacampar de la plaza del Pilar e hicieron un llamamiento para que aquellos que quisieran, dentro de 20 minutos una vez acaba la manifestación, se reunieran para ir a la inauguración del “Paraguas” el edificio del que tanto se había hablado. Yo decidí ir, y durante esos 20 minutos estuve dando vueltas por la plaza. Los organizadores habían decidido irse dejando marca y colocaron una placa conmemorativa de todas las ciudades que habían acampado pegada con cemento en el suelo. Además y esto fue lo más inesperado, el proyecto “troya” que era el encargado de organizar la desacampada colocó un caballo echo con piezas de un viejo todoterreno en frente de la puerta del ayuntamiento.

Caballo de troya que se dejó en la puerta del ayuntamiento.

Así pues fui al punto de encuentro y allí salió el grupo de gente que se dirigiría al misterioso paraguas. Durante el camino cortamos trafico del coso y de independencia con las bicis para después pasar los que íbamos a pie. Finalmente llegamos al esperado Paraguas no sin un par de maniobras de distracción para los policías. Uno de los que estaba en la cabeza de la manifestación llamo a la puerta de un edificio abandonado con unos andamios y le abrieron. Al rato aparecieron por el balcón para colgar el simbolo del paraguas mientras todos les aplaudíamos. Pero había algo raro. Siempre se había hablado de que iba a ser un edificio público, no obstante tenía colgado de la fachada un cartel que ponía “Servihabitat” la inmobiliaria de “la Caixa”. Yo tras entrar y ver que estaba todo recien reformado y era estilo palacete del hace 1 siglo o 2, me fui a mi casa.

El edificio por dentro.

Al día siguiente teníamos reunión los de la comisión de comunicación.  Se habló sobre que había pasado, porqué al final se ocupó un edificio privado y no uno público y que podía pasar. Tendríamos que conseguir que la asamblea ratificara la ocupación, puesto que no estaba dentro de lo acordado. Sin ningún problema, la gente aceptó la ocupación como parte del 15-M. Pero algo había cambiado. Era cierto que era un edificio completamente especulativo, yo entré y esta completamente reformado. Su ubicación, en pleno centro de Zaragoza y el estilo del siglo XIX harían que si lo pusieran a la venta, en seguida lo consiguieran vender. Era una hipocresía tremenda el que mientras en el portal de al lado había estado durmiendo un mendigo durante mucho tiempo, dentro, el edificio estaba abandonado, y se supone que “la Caixa” como caja que es, tenia que tener una parte social. Estaba claro que habían paralizado las obras junto antes de acabar la reforma, para poder especular con el precio. Sobre que hacer había dudas. Yo era de los que defendía la ocupación siempre y cuando en el momento que viniera la policía se desalojara todo sin violencia. Era absurdo intentar resistir una carga policial cuando te iban a echar igualmente. Pero la gente que lo ocupó estaba completamente en contra de eso. Tenían la filosofía del ocupa de resistir hasta el final. Allí fue cuando me di cuenta de que el movimiento se estaba radicalizando y de alguna manera, perdiendo el rumbo. Mientras tanto yo seguí visitando las asambleas que los exámenes me permitían.

El paraguas, símbolo de la acampada en Zaragoza

Cada vez había más gente que quería que el movimiento se encauzara por su lucha personal, consiguiendo así un gran apoyo a sus ideales. Okupas, feministas radicales, anticlericalistas, anarquistas y un largo etcétera de gente que quería que el 15-M apoyara sus ideales. Yo me considero republicano, ateo y más bien de izquierdas, pero me parecía estúpido proponer que el 15-M apoyara la república o cualquier otra cosa. El 15-M era un movimiento social, y por tanto tenía que apoyar lo que la mayoría de la gente quería, lo que unió a la gente aquel día en que las acampadas se montaron. Apoyando cosas como el movimiento okupa lo único que se conseguía es que la gente que estaba en contra dejara de apoyar el movimiento. Y así fue como todo se empezó a resquebrajar. Yo quemado de lo absurdo de algunas asambleas (en una de ellas se dijo que se estaba en contra de la declaración de los derechos humanos) decidí alejarme un poco del movimiento y seguir mi propio camino. Les seguiría apoyando y fomentando el movimiento con carácter social y participativo. Pero ya no era lo mismo. Vi que hubo un momento en el que se perdió el norte, tal vez fue en el momento en el que la gente dejo de prestarle tanta atención.

Llegó el día del desalojo del paraguas muy pronto. La gente resistió y la carga policial fue brutal. Yo estaba fuera de Zaragoza aquel día, y aunque hubiera estado en Zaragoza no habría ido a resistir. Es cierto que la policía se portó como unos salvajes matones, pero todo el mundo sabe como es la policía española. Hay veces que tengo verguenza de quien se supone que me tendría que defender. Yo quiero una policía que defienda a la gente de las agresiones, que si hay un asesinato lo investigue, que intenten evitar los robos, en general que defienda al que lo necesite. No una policía que se dedique a atacar a la gente por motivos políticos y sin llevar la identificación. El desalojo del Paraguas podría haberse echo sin violencia por parte de la policía como se hace en los países civilizados como Alemania, pero se ve que detrás de esa carga había gente que le tenia ganas al movimiento.

El movimiento ya sin el paraguas y sin la acampada de la plaza del pilar, se quedó un tanto deslocalizado y paso a tener su base en un local de la Almozara. Para mi, el 15-M en esos momentos ya no tenía casi nada que ver conmigo, y además habiendo estado fuera de Zaragoza todo un verano, solo pude enterarme de que la plataforma anti desahucios que se formó funcionó bien, y que las marchas indignada llegaron a Madrid montando una gran fiesta en la puerta del sol, lo cual me alegró mucho.

   Ahora ya poco queda del movimiento. Pero el espíritu sigue vivo. Creo que independientemente de lo que hayamos conseguido, a todos nos ha cambiado un poquito el 15-M. Especialmente a los que lo vivimos tan de cerca. A mi me enseñó que no puedo pedirle nada a los políticos que yo no esté dispuesto ha hacer. Así que el 15-M fue el impulso que necesitaba para afiliarme a un partido político y continuar la lucha desde dentro.

Creo que con todo esto, todos hemos aprendido algo. Y solo por eso, ya mereció la pena todo lo que hicimos.

Muchas gracias por leer mi historia. Os dejo uno de los vídeos que más me motivó para intentar cambiar las cosas.

Juntos podemos cambiar el mundo.

Hoy 19 de septiembre hace un año murió una de las personas que mas ha hecho por Aragón.

Un hombre que quiso cambiar las cosas. Imagen de la lucha política por la libertad, siempre se mantuvo fiel a sus principios a pesar de la época que le tocó vivir con Franco. Profesor de instituto, poeta, cantautor, político y hasta personaje televisivo, fué una figura importante en la transición Española, en la cual su voz se alzó muchas veces para conseguir la autonomía aragonesa.

Con las canciones “Aragón” y “Canto a la libertad” alzó la voz de un pueblo que hasta entonces había callado, y le dio la identidad que nunca le tuvieron que haber quitado.

Participó en la política aragonesa siendo elegido diputado por Aragón en el congreso de los diputados en el año 2000. Un congreso en el cual puso voz a Aragón. Sin callarse nada y con el caracter que cualquier persona tiene, defendió sus ideas siempre, lo que hizo que en más de alguna ocasión tuviera enfrentamientos con algunos políticos sin tener pelos en la lengua:

Siempre fiel a sus ideales fue aférrimo defensor del no a la guerra de Irak y del no al transvase del ebro, por lo cual se ganó la enemistad de más de un diputado del PP.

En Aragón siempre será recordado, y el canto a la libertad siempre será para mi tanto el himno de Aragón, como el de todos aquellos que luchan contra las dictaduras.

Hace poco hubo una iniciativa popular para que se reconociera como oficial el himno en Aragon, pero parece que sus enemigos son los que tienen ahora el poder (http://cantoalalibertad.org/)

Pero esta es una de esas cosas que no necesitan estar escritas en un papel para que existan. El sentimiento de todo un pueblo dice que ese es nuestro himno. Los politicos pueden decir lo que quieran, pero no pueden cambiar lo que un pueblo siente.

Hoy y siempre Labordeta. Gracias. Gracias por dar identidad a un pueblo. Gracias por enseñarme que todavía hoy se puede vivir de ideales.

“Recuérdame como un árbol caído,

como un pájaro herido,

como un hombre sin más.

Recuérdame como un verano ido,

como un loco cansino,

como un hombre sin más…”

Aquí siempre te recordaremos, a muchos nos sirves y nos servirás de inspiración durante mucho tiempo.

Adiós, Labordeta,

Adiós gran hombre sin más.

Nube de etiquetas